一天喝了三场酒，男子车内休息时醉亡！家属告上法庭，竹溪法院介入调解
平
平台管理员
同桌饮酒，同伴醉亡，是否要承担责任？
近日，竹溪法院蒋家堰法庭运用多元联动解纷机制成功调解的一起共饮侵权纠纷案件，给出了明确答案：饮酒自由但有边界，未尽义务就要担责。
案情回顾
马某与王某系多年好友。
2026年10月中旬，马某从外地赴竹溪与王某相聚。二人上午就餐已饮用三两白酒，前往外地办事返程后，王某、马某又和肖某共同喝下三杯药酒。当晚，王某邀约熊某、敖某、马某在饭店聚餐。席间众人相互劝酒拼酒、频频举杯，大量饮用白酒，现场无人对过量饮酒行为进行劝阻。
聚餐结束，在场人员未察觉马某已深度醉酒、意识模糊，王某仅将马某安置在轿车内休息便自行离开。马某独自滞留车内，因酒精中毒未能得到及时救助，不幸身亡。
事发后，马某家属向当晚聚会组织者及全部同席饮酒人员提出赔偿诉求。
调解经过
为妥善化解纠纷，避免矛盾激化升级，蒋家堰法庭利用多元联动解纷机制，由法庭联合人民调解委员、派出所、综治中心组成调解团队，统筹运用多方力量协同调处。
调解团队充分厘清案件事实，分清各方过错责任，兼顾法理与情理，分别对死者家属、聚餐参与者开展释法说理、沟通疏导。一方面向家属讲解侵权责任划分规则；另一方面向同席人员阐明劝酒拼酒、未尽看护救助义务所对应的法律后果。
经过协商，各方达成调解协议，赔偿款按协议履行。
法官说法
共同饮酒属于亲友之间的情谊行为，法律并不禁止，也不因“同坐一桌喝过酒”就必然产生赔偿责任。但饮酒一旦超出合理限度，因劝酒、灌酒或者未尽提醒、劝阻、照顾、救助义务而引发损害，情谊行为就转化为侵权行为，就应承担相应责任。
法条链接《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
来源|竹溪法院
湖北火枫广告文化传媒有限公司
总编辑：老帅
小编：豆豆
本公众号部分内容来自网络，如有侵权请联系老帅
如果您觉得此文对您有帮助，请支持天河枫语，点击“在看”！